搜索
返回列表 发新帖
查看: 8980|回复: 29

[小学其它] 福外公办到底怎么样？有了解的家长么？

  [复制链接]
发表于 2019-12-29 10:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 11:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
如果不买她的双学区，就买明珠吧，
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 11:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
同事孩子里面上课，最鸡的是福外证大家园、其他几家，比如陆家嘴花园，都比较佛系
来自苹果APP客户端
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 12:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 12:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
福外证大不是前段时间闹了一下吗?
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 13:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
stone1981 发表于 2019-12-29 12:47
福外证大不是前段时间闹了一下吗?

证大之前是闹过，因为新校长要和福外脱钩，原来英语特色，改成体育特色
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 14:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
greenmike 发表于 2019-12-29 12:27
大哥当买白菜么

楼主既然想了解福外情况，难道不是为了买学区？深海潜航网友回答得完全没有问题呀。因为福外总校有统筹风险，福外花园总价最高，福外证大单学区还不如明珠单学区。人家回答得直接了当，楼主直接白菜挤兑........
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 14:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
想鸡血去明珠 福外还是蛮快乐的
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 16:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
Aileenzheng 发表于 2019-12-29 11:28
同事孩子里面上课，最鸡的是福外证大家园、其他几家，比如陆家嘴花园，都比较佛系

不敢苟同，朋友家花园校区，说作业非常多抓得非常紧
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 16:55 | 显示全部楼层 来自： 上海宝山区
很不错的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 17:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-29 21:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 日本
greenmike 发表于 2019-12-29 12:27
大哥当买白菜么

证大劝你别买，校长换了画风巨变
瑞华和花园都很好，而且都是双学区
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 08:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 13:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
明珠5年鸡血，未必比拼得过福外五年佛系，去建平初中看看就明白了。明珠娃很大一部分是留下读对口的，择校也只是部分。关键还是结合自家娃特点去择校吧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 14:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
摇号背景下挺好的，有不错的对口初中。
作业不算多，但老师抓得蛮紧的，会用学号方式点名，自家孩子水平一目了然，家长压力不小。
公开课上能看出各科教师教学一套的，小朋友爱上学。
不好的地方是班里小朋友成绩差距有些大，一年级的考试就有不及格的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 16:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 17:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
李一一 发表于 2019-12-29 17:42
看看之前花园有几个上一流民办的？

您有数据？那您贴出来大家瞧瞧？况且我只说朋友经历，哪个字说到升学了。如果您没数据，那也不要臆断
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 17:32 | 显示全部楼层 来自： 上海
现在的政策下说不清好坏了，其实就就学环境来说肯定比一般的学校好，但是家长不抓的话也就那样了。关键还是靠家长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 17:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
斐斐妈妈 发表于 2019-12-29 21:28
证大劝你别买，校长换了画风巨变
瑞华和花园都很好，而且都是双学区

请教一个问题。今年闹校长的事，后来听说老校长又回归了，一切照旧了。现在是什么情况，还是老校长在管理吗？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 17:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
李一一 发表于 2019-12-30 16:11
之前读福外的都是明珠中下的娃

明珠两条杠的选择建西不是没有，不要过度神化明珠了。除了中介赚的盆满钵满，对其他人没什么好处的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-30 20:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-31 07:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
李一一 发表于 2019-12-30 16:11
之前读福外的都是明珠中下的娃

怕不是哦……我在机构遇到福外的娃 也是杠杠哒。

当初没买福外总校 现在有些后悔 总校的总价是三个里面最低的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-31 07:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
考虑小学初中双学区的话，福外比明珠有优势。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-31 08:42 | 显示全部楼层 来自： 上海
福外+建西。。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-12-31 09:48 | 显示全部楼层 来自： 江苏南京
论坛里有近几年的升学人数，自己搜下看看。重点提示下，注意下每年毕业的人数。估计，会让你有点小失望的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-1-7 18:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
有人知道福外新开的唐镇那边校区怎么样嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-24 21:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
maysue1218 发表于 2019-12-30 13:48
明珠5年鸡血，未必比拼得过福外五年佛系，去建平初中看看就明白了。明珠娃很大一部分是留下读对口的，择校也只是部分。关键还是结合自家娃特点去择校吧。

不会吧，明珠对口的初中不是很一般很一般吗，还有很大一部分没能择校？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-5 12:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
Alex168 发表于 2019-12-31 07:06
怕不是哦……我在机构遇到福外的娃 也是杠杠哒。

当初没买福外总校 现在有些后悔 总校的总价是三个里面最低的

请问下：福外的总校是哪个？是梅园三四街坊对应的吗？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-24 00:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
紫罗兰 发表于 2020-03-05 12:04
请问下：福外的总校是哪个？是梅园三四街坊对应的吗？

是的哦………………
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-25 15:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
感觉福外挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-17 11:47 , Processed in 0.064271 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表